Résumé

„Právní případ“ je povídka od Karla Čapka, jež najdeme v sbírce bajek a aforismů „Bajky a povídky“.

Povídka „Právní případ“ vypraví děj řidiče, jenž během jízdy autem si náhle všímá pohřební průchod na ulici. Rychle brzdí, aby nenarazil do žádného člověka. Lidé utíkali a nechal rakev ležet na zemi. Řidič dostal se do smyku. Bohužel zadem auta narazil na rakev. Vyšel z auta se podívat, co se stal, jestli náhodou někoho nezabil. Naštěstí všichni byli v pořádku, nikdo o život nepřišel. Farář vynadal řidiči a ostatní lidé také něco začali říkat. Pak si všichni vzpomněli na nebožtíka a vrhli se k rakvi. Ačkoli poté začali utíkat, protože nebožtík ožil. Řidič pomohl se člověku dostat z rakve ven. Nicméně on nemohl ustát na nohou, prý měl zlomený kotník. Řidič nasadil dědu a faráře do auta a jel do domu smutku. Řekl, že tu rakev a doktora zaplatí, avšak by mu měli poděkovat, že živého člověka nepohřbili. Řidič byl rád, že všechno vysvětlil a měl to z krku. Nicméně všechno se začalo až potom. Začali mu psát. Nejdříve napsal starosta vesnice, ve které se to odehrálo. V dopisu psal, že rodina domněle mrtvého Antonína Bartoše je chudá a kvůli nehodě se děda probudil z mrtvých a budou muset udělat ještě jeden pohřeb. Žádají, aby jim řidič zaplatil pokažený pohřeb. Pak napsal advokát jménem Antonína Bartoše, že žádá náhradu a peníze za léčbu zlomeného kotníku. Další dopis vtahoval se k důchodu dědečka, který mu odebrali po smrti a teď nechtějí vrátit. Jiný dopis byl stížnosti na to, že dědeček od pohřbu je nemocný a již v podstatě není sobou. Bylo by to lepší, kdyby pohřeb měl už za sebou. Nejhorší bylo to, že řidič neměl zaplaceno pojištění na auto. Na konci klade otázku, jestli bude muset za to vše platit.

Povídka je napsána obecnou češtinou. Styl projevu je volný. V textu se objevují slova nespisovná. Narace je v první osobě a vypravěčem je řidič. Text je lehký, prostý a nepoužívá vznešený jazyk. Základní myšlenkou autora je otázka, jestli hlavní hrdina by měl platit za všechny věci, o něž byl požádán. Příběh je docela absurdní jako nároky domněle mrtvého a jeho rodiny. V mém mínění hrdina by se měl obrátit na soud, který by měl vyřešit situaci. Zdá se mi, že je to do očí bijící vydírání člověka, jenž omylem zachránil život člověku. Ačkoli měl by být odsouzen za nevhodnou jízdu autem.